Tre stanze si sono raffreddate — e nessuno aveva aperto una finestra

La casa a Merano è spesso vuota. Se qualcuno c’è stato voglio saperlo — non per diffidenza, ma perché qualsiasi serie di misure perde valore se non conosce la presenza.

Calendario e localizzazione del telefono non bastano. Una voce di calendario può mancare o avere l’orario sbagliato, e la localizzazione conosce solo due telefoni.

Quindi una terza via: riconoscere il ricambio d’aria dalla fisica. Ha funzionato, ha prodotto un riscontro — e l’interpretazione era comunque sbagliata. Quello che ne è uscito conta più della funzione stessa.

L’idea

La casa è inerte. Molto inerte. Misurato su 516 ore di casa vuota:

Stanza	calo più rapido senza finestre aperte
Soggiorno	−0,14 K/h
Bagno	−0,09 K/h
Camera (parete)	−0,07 K/h

Più di circa 0,2 K all’ora non può essere conduzione termica. La soglia nello script sta quindi a 0,25 K/h — con margine, e comunque ben sotto gli 0,8–1,0 K/h che produce un ricambio d’aria vero.

Perché la simultaneità è il segno

Un singolo valore anomalo può essere tante cose: un salto del sensore, un cambio batteria, una valvola appena associata.

Più stanze nella stessa ora no. Quello è qualcuno che attraversa la casa aprendo finestre. Le stanze singole vengono quindi segnalate separatamente e dichiarate esplicitamente «non è una prova».

Il riscontro

Il 1° ottobre, tra le 09:00 e le 11:00:

Cucina                21,4 -> 19,9 °C   (−1,6 K)
Cameretta             21,5 -> 20,0 °C   (−1,6 K)
Camera, finestra      22,0 -> 20,2 °C   (−1,8 K)

invariate:            soggiorno, bagno, camera (parete)

Fuori 20,3 °C. Tre stanze scese, tre no — coerente nello spazio. E calendario e localizzazione dicevano entrambi «non c’è nessuno»: la voce per la visita annunciata inizia solo alle 17:00.

In 21 giorni di casa vuota è stato l’unico evento rilevato. Il metodo quindi non scatta a caso.

La conclusione era ovvia: qualcuno ha arieggiato la mattina in vista della visita.

E poi l’interpretazione è stata smontata

Due obiezioni, entrambe hanno colpito.

«Allora la porta sarebbe stata aperta.» La serratura è rimasta chiusa senza interruzioni dalle 06:00 alle 14:00. Nessun cambio di stato. L’automazione che scatta una foto a ogni apertura aveva agito l’ultima volta il giorno prima.

«E le telecamere sono inserite.» Vero — anche se come testimoni sono venute meno, per un motivo che è già una lezione: i loro rilevatori di movimento nascono solo al primo movimento e non sopravvivono a un riavvio. Risultavano «non disponibili» e non servivano né a favore né contro.

E poi l’obiezione che ha risolto: «Può essere che le valvole non abbiano fornito valori puliti della stanza? Perché il riscaldamento non raffredda.»

Cos’è successo davvero

Alle 09:00 è partita l’automazione di arrivo. Si avvia otto ore prima della voce di calendario e porta i riscaldamenti a 21 °C.

Le posizioni delle valvole corrispondono esattamente:

Stanza	valvola dalle 09:00	sensore
Camera, finestra	0 → 3 → 8 → 12 → 17 %	−1,8 K
Cameretta	0 → 22 → 25 → 31 → 35 %	−1,6 K
Cucina	0 → 24 → 26 → 32 → 36 %	−1,6 K
Camera parete, bagno, soggiorno	resta 0	invariato

Si sono aperte esattamente le tre stanze che, con 21,4–22,0 °C, erano più vicine al nuovo valore di 21 °C. Le altre tre stavano a 23–24,7 °C e non avevano motivo.

La prova è venuta dai veri sensori ambiente

Due sensori indipendenti nelle stanze sono rimasti invariati nelle stesse ore:

Ora     Cameretta             Camera                esterno
        stanza  radiatore     stanza  radiatore
08:00   22,40     21,54       22,30     21,96       19,8
09:00   22,40     20,56       22,30     21,16       20,8   <- valvole aperte
10:00   22,40     19,97       22,30     20,20       21,6
11:00   22,40     19,84       22,30     20,03       23,4

La stanza è rimasta ferma al decimale mentre fuori si scaldava.

Non si è arieggiato e non si è raffreddato. La valvola si è aperta, acqua fredda dal circuito ancora non riscaldato è entrata nel radiatore — e il sensore del termostato sta sul radiatore.

Un riscaldamento che si accende può raffreddare un sensore di temperatura. Suona assurdo ed è del tutto logico, una volta che si sa dove sta il sensore.

La portata vera

Non è un caso isolato ma una condizione permanente. Confrontato su 503 ore, sensore della valvola contro sensore ambiente vero:

	Scostamento
mediana	−1,12 K
intervallo	da −2,63 a −0,34 K
ore oltre 0,5 K dalla mediana	24 %

Il sensore della valvola legge in media un grado abbondante in meno, e lo scostamento non è costante: in un quarto delle ore si allontana nettamente dalla propria media.

Quindi la mia serie di misure ha misurato per mesi i radiatori, non le stanze. Ogni analisi che vi si appoggia — comportamento di raffreddamento, modello termico, fabbisogno di preriscaldamento — poggia su una grandezza che misura la cosa sbagliata.

Un valore di correzione fisso non aiuta. Con uno scostamento che oscilla tra −0,34 e −2,63 K, una calibrazione sposta soltanto l’errore invece di eliminarlo.

Cosa ne consegue

Il rilevatore non è stato spento. Funziona: ha visto un cambiamento reale e l’ha segnalato correttamente. Sbagliato era solo ciò che ne ho concluso.

È cambiato altro: nelle stanze che finora hanno solo il sensore della valvola arrivano sensori ambiente veri. E le analisi passeranno a quelli appena ci saranno.

E quindi?

1. Chiediti dove sta il sensore. Una testina termostatica misura sul radiatore, non nella stanza. Non compare in nessuna scheda prodotto e cambia ogni analisi.
2. Un rilevatore che funziona non equivale a un’interpretazione giusta. Lo script ha lavorato in modo pulito. Il racconto attorno era inventato.
3. Prendi sul serio le obiezioni, anche quando i tuoi dati sembrano inequivocabili. Due frasi qui hanno reso più di 516 ore di misura: «allora la porta sarebbe stata aperta» e «il riscaldamento non raffredda».
4. Uno scostamento variabile non si calibra via. Un offset fisso simula una precisione che il sensore non ha.
5. Verifica se il tuo testimone può testimoniare. Entità che nascono solo grazie a un evento non ne dimostrano mai l’assenza.

E la parte più scomoda: se nessuno avesse obiettato, oggi nella mia documentazione ci sarebbe scritto che il 1° ottobre qualcuno ha arieggiato la mattina. Sarebbe stato un fatto falso dentro una serie di dati — e quelli sopravvivono a qualsiasi errore di software.